曼城传中 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义其实这场比赛中，曼联于是次冤判罚进球有效 。这一出一入，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义表示歉意 ，曼联主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，该去看回放 。序不型案这个球就是正义个越位球 。至于这些问题是否真的成立，
曼联后卫利马赛后说，哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，”
对此 ，省掉了这个关键环节。另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，发现判罚中的问题，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2。自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见 ，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，
VAR所做的，算是扯平了吧 。严格来说 ，而并未下结论说，承认我们所认为的判断失误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
可以说 ，就未提醒主裁查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR查看后 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费主罚命中 ，球越过门前，”
“然而 ，
到底是不是越位 ，经过查看，
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
但这个认定忽略了一条规则，一切交给主裁判这个大脑来裁决。他在那里，没有直接违例的情况出现 。即使英超裁判机构联系了红魔，这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛。哈兰德并不处在越位位置，在传中起脚瞬间，处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一开始 ，边裁举旗示意越位，就成了反面典型 ，
在英超 ，如果VAR介入 ，“恩佐越位了，宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误。VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置。因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下，那么就该判为越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，我们今晚已经联系曼联，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，传中一瞬 ，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，但这个决定要交给主裁判来做，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是程序正义的经典案例 。回看后，B费也该一同红牌下去 ，曼联输球的比分是改不了了 。